логично предлагать в рамках корпораций, объединённых единой собственностью (внутрикорпоративные проекты с внутрикорпоративным потребителем), а также в рамках совместных инвестиционных проектов, в которых инвесторы получали бы долю от экономии у потребителей. На практике последний тип проектов уже встречается: например, внедряется энергосберегающая технология в жилищно-коммунальном хозяйстве, а расплата за неё осуществляется в рассрочку и является долей снижения платежей за энергоресурсы (т. н. энергосервисные контракты)[79]. Фактически, это форма паушального платежа. Соответствующий федеральный закон № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» действует в России уже второе десятилетие. Его малое практическое использование демонстрирует, что юридическая возможность без усилий по внедрению и широкому распространению нового прогрессивного подхода недостаточна.

По мере развития практики отбора инновационных проектов по критерию трудовой потребительной стоимости, они должны начать вытеснять практику отбора проектов по критерию окупаемости капитальных вложений за счёт продаж на рынке. Но поскольку это новая практика ведения дел, здесь ещё многому предстоит научиться, и много моментов предстоит отработать. Одна только теоретическая мысль о трудовой потребительной стоимости инновационного проекта (или, что то же самое, о стремлении к совокупной экономии труда в целом по экономике) сама по себе только указывает направление поиска при формировании новых проектов.

Эффективности экономического развития критерий — превращение рабочего времени в свободное при повышении материальной обеспеченности каждого члена общества.

6. Территориальные инфраструктурные проекты

Первым шагом по распространению практики поддержки проектов, ориентированных на окупаемость за счёт экономии затрат труда у потребителя, должно быть создание сначала пилотных проектов, а затем системы региональных или иных территориальных инвестиционных агентств, структурирующих инвестиционные сделки такого рода на своих территориях. Почему начинать нужно от территорий? Потому, что это целостные комплексы, в рамках которых возможен сбор больших данных о фактах хозяйственной деятельности, их анализ, выявление пропорций и взаимозависимостей и на этой основе — предложения по оптимизации функционирования территориального комплекса.

Выглядеть это должно следующим образом: территориальное агентство экономического развития имеет доступ к мониторингу и анализу больших данных о поведении экономических субъектов (частных и корпоративных). Эта информация позволяет регулярно выделять новые возможности — что территория потребляет, что из этого завозит, что делает сама. А что может делать сама, но не делает. А что выгоднее завозить, а свой труд направить на что-то иное. Данные сведения поставляется местным частным и государственным субъектам экономики, они эти возможности реализуют. Это будет оптимизирующая локализация производства по регионам, в том числе гармонизирующая обмены продуктами с другими регионами, повышающая их самодостаточность и вследствие этого — повышающая разнообразие местных экономик. А разнообразие — базовое условие для инновационного прорыва человечества в целом. И все описанное есть переход от инновационного развития товарной экономики (то есть от инноваций с целью создания продукта для обмена на рынке) к инновациям с целью развития производства продуктов на заказ.

7. Моменты проявления тенденции прогресса в условиях производства и производственных отношениях

Выделим теперь моменты прогрессивной тенденции в экономике, которые мы обозначили в настоящем параграфе:

Момент первый: цифровизация экономики на основе искусственного интеллекта. Это проявление развития производительных сил, создающее предпосылку для нового способа обогащения — оптимизации работы экономических комплексов.

Момент второй: развитие концепции открытых инноваций от постановки задачи максимальной концентрации талантов в проектах до уровня планомерной научно-производственно-образовательной кооперации на базе больших экономических систем (монополий и госкорпораций, а также их объединений), приводящей к максимальной концентрации всех необходимых ресурсов, а не только талантов. Это проявление развития производственных отношений, так как имеет место переход от конкуренции к соревновательному сотрудничеству в улучшении общих условий деятельности.

Момент третий: переход к оптимизации территориальных комплексов, как естественной ячейки больших экономических систем. Снова проявление развития производительных сил, так как территория становится принципиально новым субъектом, начинает рассматривать ранее не учитываемые как активы элементы себя собственных хозяйственных комплексов (поскольку для такого учёта требуется разметка больших данных и их интерпретация).

Момент четвёртый: развитие инвестиционных практик с окупаемостью вложений за счёт экономии у потребителя, то есть появление возможности проектов оптимизации экономических систем как целого. Снова проявление развития производственных отношений. Новая модель вложений в развитие.

Ожидаемый результат взаимодействия всех этих моментов: переход в XXI веке к инновационному развитию за счёт развития производства на заказ, с оптимизацией планов развития по критерию общеэкономического максимума, а не локальных максимумов эффекта.

Саму прогрессивную тенденцию мы можем обозначить как переход к развитию экономики с опорой на производство на заказ и оптимизацию деятельности экономических систем.

Ленин с котом

Обратим внимание, что первый момент уже стал очевиден подавляющему большинству специалистов по экономике, второй продемонстрирован успехами Китайской народной республики, третий следует из возможностей математических методов на основе информационных технологий и частично применяется в той же КНР (и на региональном уровне, и на уровне государственного планирования), четвёртый осмыслен даже на законодательном уровне (мы писали выше про проекты по энергоэффективности), но ему ещё предстоит вполне проявить себя на практике. Предсказанный же результат от взаимодействия всех четырёх моментов является нашим осмыслением. Его шаги таковы: цифровизация (момент 1) приводит к новому качеству концентрации ресурсов — всесторонности развития условий производства вместо конкуренции за счёт односторонних конкурентных преимуществ (моменту 2), а поскольку это означает развитие больших экономических систем (национальных и транснациональных), естественной ячейкой такой системы, которая сама по себе является объектом для постановки задач оптимизации работы, становятся территориальные комплексы (момент 3), что даёт возможность (эта возможность — момент 4) начать реально использовать ранее разработанные, но не нашедшие широкого применения инвестиционные модели с окупаемостью вложений за счёт экономии у потребителя.

Это новое содержание инновационного развития (опора на производство на заказ и оптимизацию деятельности экономических систем) обеспечит пионерам этого движения выход на оптимальные условия организации промышленности нового технологического уклада (оптоэлектроника, биохимия, биофизика, искусственный интеллект, новая энергетика, космос). Результатом для них станут социально-экономические преобразования, новое общество с иной классовой картиной, в котором результаты научно-технического прогресса будут использоваться для развития всего общества и каждого его члена. И это должно быть осознано как цель производства общества переходного периода.

8. Переход к «истинному началу» настоящей работы

Итак, мы описали наш подход к работе, выявили основное социально-экономическое противоречие нашей эпохи, описали тенденцию, мешающую его разрешению, и выявили проявления прогрессивной тенденции. На этом задачи первой главы выполнены.

Теперь мы можем начать исследование, ради которого эта работа и была начата. В философии для таких ситуаций есть понятие «истинного начала». Во второй главе мы переходим к основанию разрешения «современного противоречия». Что нужно измерять и какие показатели эффективности применять,